Толкую, как хочу
1 ноября 2006 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы, сочтя обоснованными доводы компаний группы РАТМ, истребовала у регистратора ОАО "Ангарскцемент" и кемеровской компании "Примула" (номинальный держатель акций, принадлежащих Сибирскому цементу) сведения лицах, на чьи счета были зачислены незаконно списанные 2,17 % акций ОАО "Ангарскцемент".
Напомним, что именно данные акции, зачисленные по подложному решению суда на счета кемеровских и оффшорных компаний, дали повод Сибирскому цементу утверждать, что у них появился контрольный пакет акций ОАО "Ангарскцемент". Незадолго до этого Федеральная Служба по финансовым рынкам вынесла предписание о запрете проведения любых операций с акциями ОАО "Ангарскцемент", чтобы не допустить ситуации, когда при наличии ареста на указанные 2,17 % акций, они были незаконно перечислены на счета, находящиеся в уже упомянутой компании "Примула". Таким образом, судом фактически запущена процедура восстановления записи о данных акциях на счете номинального держателя акций, принадлежащих группе РАТМ.
Ранее, при проведении собрании акционеров <Ангарскцемента>, ЗАО <Профессиональный регистрационный центр>, находящийся в Иркутске по адресу: ул.Киевская,7, при составлении списка акционеров поступал очень просто. При записи количества акций, которыми владеет РАТМ, автоматически отнималось от имеющегося количества - 50,52% те самые злополучные 2,17% и, не мудрствуя лукаво, определяли долю новосибирской компании как 48,35%. Вот так вот. В принципе, кому, как не профессионалам в области ценных бумаг знать, что если уж акции списаны у номинального держателя, то у подлинного, или же быть точнее - истинного владельца этих самых акций не убывает. И кому, как не профессионалам, которые работают в регистрационном деле, об этом не знать. Но вот сотрудники того самого регистратора на Киевской, 7 этого почему-то не знали.
Так или иначе, но именно такое своеобразное отношение к арифметическим подсчетам акций давало возможность одному из акционеров ОАО <Ангарский цементно-горный комбинат> - кемеровскому <Сибирскому цементу>, распоряжаться общим с другими акционерами имуществом по своему усмотрению. Потому что, судя по логике специалистов из <Профессионального регистрационного центра>, у кемеровчан при таком раскладе акций оказывалось больше, чем у других акционеров. И ловко воспользовавшись своеобразным ведением реестра акционеров <Ангарскцемента>, кемеровская холдинговая компания распродала большую часть имущества цемзавода, единоличным решением перевела часть активов в другие фирмы, у которых комбинат теперь вынужден арендовать свое же оборудование, проданы источники сырья.
С другой стороны, что же ждать от специалистов этого самого регистрационного центра, директор которого, некто Сергей Мошковцев, выступая в суде по приглашению <Сибирского цемента>, продемонстрировал весьма любопытный подход к своей профессии. На вопросы адвокатов, поинтересовавшимся у Мошковцева, как у профессионала, занимающемуся ценными бумагами, - как учитываются права на акции, и какими документами подтверждаются права на акции, хранящиеся в депозитарии (где и хранятся акции РАТМа), этот господин, курирующий, кстати, не только Иркутск, но Сибирский регион отчасти, ответил: <Я затрудняюсь ответить, я не специалист в данном вопросе>. До этого господин Мошковцев уже продемонстрировал странную забывчивость и провалы в памяти на том же самом судебном заседании. Когда речь пошла о том, почему же представителей РАТМа не допустили на собрание, г-н Мошковцев, который присутствовал на этом собрании в качестве регистратора, ответил, что пускали всех, а ратмовцев он там не видел. <Как, - поразился тот же Александр Стефановский, представляющий интересы РАТМа на территории Иркутской области - Неужели представителя РАТМа не было?> да нет же, видел, тут же ответил забывчивый Мошковцев, был представитель, доверенность предъявлял. Далее диалог напоминал уже какой-то театр абсурда.
- Так почему же вы отказались его зарегистрировать?
- Отказа не было.
- Так вы его зарегистрировали?
- Нет
Вот такие вот "вразумительные" объяснения.
Однако такая вот позиция - человека, не разбирающегося в вопросах своего дела, не помешала г-ну Моковцеву дать пространные комментарии на постановление Федеральной службы по финансовым рынкам, - органа, который регулирует все действия в области ценных бумаг, - регистраторов в том числе. А суть пояснений сводилась к тому, что Мошковцев не согласен с позицией ФСФР, и у директора иркутского <Профессионального регистрационного центра> есть свое, отличное от вышестоящего органа, видение дела. К примеру, такое, что списки акционеров для участия в собраниях включаться могут только определенные собственники акций, все остальные - есть не суть важные. Конечно, очень интересно знать, как прореагирует на подобную вольность в трактовках закона Федеральная служба. И позавидовать г-ну Мошковцеву, который учится со столь завидной быстротой - от полного незнания до уверенности, что можно и ФСФР чему-то поучить.
С другой стороны, судя по тому, что сейчас происходит вокруг ангарского цемзавода по инициативе <Сибирского цемента>, чьим свидетелем в суде и выступал г-н Мошковцев, у нас в области скоро начнутся и вольные трактовки статей уголовного кодекса, к примеру. Так и видеться - встает адвокат на суде и говорит - <А я не согласен с этим определением. Это совсем не грабеж, это экспроприация в пользу народа!>
Андрей Комчев
09.11.2006
