Зигзаг молнии, смазанный "Сибцемом"
Похоже, кемеровская компания <Сибирский цемент>, инициатор одного из самых шумных корпоративных скандалов в Иркутской области, не сумев доказать законным путем легитимность избранного ими гендиректора Пушилина, решилась провернуть ещё одну операцию с продажей акций <Ангарскцемента>.
Все это было проделано лишь для того, чтобы получить обеспечительную меру, запрещающую считать гендиректором <Анагрскцемента> Николая Фоменко, которого на эту должность назначил владелец контрольного пакета акций цементного предприятия - новосибирской Группы компаний РАТМ.
Обвинив РАТМ в том, что судьбу <Ангарскцемента> они доверили решать судье из поселка Залари Иркутской области, <Сибцем> махнул за судебными решениями аж в Южно-Сахалинск. Как говорится, в своем глазу и бревна не видать.
Как же неповоротлива, по большей части, бывает у нас в России система судебных обременений! Решения, принимаемые всеми уровнями судебных инстанций, в места назначения неторопливо плывут по российской почте, получают календарные штампики, и идут, идут себе до адресата:
Но - дивное дело! Определение Арбитражного суда Сахалинской области в область Иркутскую долетело буквально в момент. Не иначе, торопилось с пометкой <молния>. Да и последствия от получения сего решения оказалось:как бы помягче выразиться - буквально, как после удара вышеназванной стихии.
Так что же так заинтересовало судебные инстанции далекого острова на востоке страны? А вот что.
Оказывается, некое ООО <Компания <Визард> продало некой компании ООО <Вигор> акции печально уже известного в Иркутской области предприятия ОАО <Ангарский цементно-горный комбинат>. Какое отношение <Визард> имеет к <Ангарскцементу>, совсем уж непонятно - в списке основных акционеров холдинговой компании <Сибирский цемент> подобной фирмы не значится. Может быть, это аффилированная с кемеровчанами структура? Или же вообще суть есть фирма совсем посторонняя. Но получается, что акциями ангарского предприятия энное время <Компания <Визард> распоряжалась. Но не голосовала ими, и вообще нигде не появлялась. А потом и вообще - акции-то продала. А ведь появившийся неизвестный обладатель акций вдребезги разбивает утверждения <Сибирского цемента> о том, что прописанные в Кемерово предприниматели обладают сейчас контрольным пакетом <Ангарскцемента>. Если же принять во внимание то, что имеется ещё и часть акций, которые были списаны у другого собственника цементного предприятия - Группы компаний РАТМ на гражданку Капитонову, и судебное расследование по данному факту ещё ведется, то заявления о контрольном пакете выглядят вообще как-то туманно.
Вернемся к <Визарду> с <Вигором>. Исходя из логики иска, который предшествовал определению сахалинского арбитража, <Визард> акции-то продать продал, но деньги от них не получил. Если даже предположить, что обладатель энного количества акций <Ангарскцемента> <Визард> каким-то образом и участвовал в управлении предприятием - например, передоверив акции, то уж <Вигором>, которому акции продали 12 марта 2006 года, на собраниях акционеров уж точно не пахло. Но, продать то, видимо, продали, а вот денег - если судить по иску, <Визард> не получил. Поэтому и решил обратиться в суд. Почему именно на Сахалине? А Бог его знает:
Да и кто это такие <Вигор>? Информационные ресурсы выдают сразу несколько предприятий с таким названием, - и в Новгородской области, и в Екатеринбурге, даже в братской Украине есть такое. Сфера деятельности - вообще глаза разбегаются - от нефти и труб, до помола зерновых. Какое же из них сподобилось стать счастливым обладателем акций сибирского предприятия?
Не получив деньги за проданные акции и глубоко оскорбившись, <Визард> обратился в суд. Суд проникся несправедливостью ситуации, и определил - признать договор купли-продажи недействительным.
Но вот в обеспечении исковых требований суд постановил применить ну очень уж странные меры. Пункт первый, читаем: <Запретить ИФНС РФ по г. Ангарску Иркутской области осуществлять государственную регистрацию в ЕГРЮЛ любых изменений в сведениях о юридическом лице <ОАО <Ангарский цементно-горный комбинат> на основании заявлений, предоставляемых иными лицами, кроме Пушилина А.Ю:>. И так во всем документе - только Пушилину все можно, только Пушилину: Налоговой инспекции предписывалось даже его заявления без внимания ни в коем случае не оставлять. Только вдумайтесь - не вернуть акции предыдущему владельцу, не выплатить договорных штрафных санкций, ничего! Хотя, получается, что вопрос о праве обладания проданного Компанией <Визард> энного количества акций так остался открытым? Ведь сахалинский арбитраж об этом умолчал:
А теперь - самое интересное. Вынесенное сахалинское определение в Ангарск долетело молниеносно. А что такого в этом счастливом седьмом числе? Да только то, что именно в этот же день г-н Пушилин, на основании опубликованного в газете <Восточно-Сибирская правда> <мутного> решения о годовом собрании акционеров <Ангарскцемента> был зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц ИФНС РФ по г.Ангарску как генеральный директор ОАО <Ангарскцемент>. Назначившим его уже показалось, что в долгом разбирательстве за контроль над цементным монополистом поставлена точка.
Но - теперь уже ангарская налоговая инспекция отказывается исключить г-на Пушилина из реестра юрлиц, и руководствуется при этом решением сахалинского суда, так кстати появившемся в ИФНС.
Как же полезна иногда оказывается молниеносная доставка судебных определений:
24.09.2006
